Dios creó al hombre y a la mujer a su imagen y semejanza, dicen; por lo tanto, ambos fueron creados como seres iguales,pero en algún lugar del "camino de la vida" esa idea fue extraviada; puede que hasta de forma intencional (nunca faltan las mentes siniestras con complejo de Cerebro). Extraviada no precisamente para el benificio de las mujeres, vale decir.
Hay que reconocer que historicamente la mujer ha sido relegada al espacio privado y familiar, mientras que los hombres muy golozamente han acaparado cada uno de los espacios públicos. Sin embargo, es necesario ver las cosas desde un punto de vista más objetivo: actualmente la mujer ha ido adquiriendo una mayor libertad al mismo tiempo que se ha ido librando de la imagen de adorno, barbie o ser irracional.
Un buen ejemplo lo encontamos en la realidad política de nuestro pais, ya que como muchos sabemos, existe casi la completa seguridad de que la segunda candidata oficial (no hay que olvidar a Gladys Marín) a ocupar el sillón presidencial tiene todas las de ganar, según dicen las encuestas y los opinólogos del ramo.
Todo el mundo está espectante ante un suceso que se adelantaría incluso a Estados Unidos, ya que, en un continente que posee una fuerte tradición patriarcal las mujeres en política se reducen a primeras damas dedicadas a la beneficencia y a mostrarse a la nación como el soporte de un hombre ejemplar, siempre a la luz del tan famosos dicho "detras de un gran hombre existe una gran mujer": una mujer que le mantiene las ideas claras, la ropa limpia y la casa ordenada por supuesto.
Pero alguién se ha puesto a pensar quién cumplirá el rol que tan históricamente ha ocupado una mujer en "la moneda", ¿tendremos un "primer caballero" dedicado a las obras de caridad y que será el protector de los desvalidos? o será como pasa en la mayoria de las casas en que las mujeres trabajan fuera del hogar de igual a igual con sus esposos o como las mujeres que tienen que llevar solas la crianza de los niños, ser responsables del sustento familiar y que además tienen que llegar en las tardes a ordenar, lavar, planchar, etc.
Estoy refiriendome a mujeres de clase media que no pueden permitirse una nana, obviamente hay que dejar de lado a las aristocratas que son mantenidas por el marido y se lo pasan el día entre la peluqueria, el gimnacio y el centro comercial exclusivo(mujeres que no han sacado de su cuerpo los estigmas del pasado, ya sea porque no quieren o porque para eso fueron educadas).
Retomando la idea, si la Bachelet sale elegida por los cuidadanos la gran familia chilena materializará la más especial de las realidades: seremos hijos de padres separados y los necesitados no tendrán ni madre ni padre con dedicación exclusiva, sino una presidenta que además de tener que velar por la estabilidad y organización de Chile, posiblemente tendrá que hacerlas como las madres que describí arriba.
Porque no está demás recordar que aunque la mujer ya puede ir por la calle sola sin temor a manchar su honra o entrar a la universidad y trabajar, aún no se le ha podido relevar de las funciones del hogar: la hicieron de oro, ahora tenemos trabajo doble.jajaja.
Yo me prengunto si algún día la mujer será considerada como tal, aún sin cumplir el rol dentro de la familia. Una mujer soltera, profesional es tan mujer como la que tiene hijos y hace el aseo; y obviamente como las supermujeres que hacen las dos cosas; y es por eso que no puedo evitar sorprenderme cuando descubro abismantes actitudes machistas en las que incurren muchos hombres a la hora de mantener un diálogo con una mujer.
Hace poco ocurrió un hecho que me dejó atónita: hice un comentario bastante especifico sobre el fundamento de una obra en respuesta al de un hombre y grande fue mi sorpresa cuando vi que para replicarme, el personaje en cuestión, en vez de mantener el nivel de la discución le bajó el perfil a mi argumento incurriendo en una falacia contra mi, más especificamente me acusó de falta de imaginación... qué es lo que pasó por la cabeza de este individuo al momento de leer y luego escribir?, quién sabe..... pero si consideró que mis palabras estaban erradas debió dar claras razónes y no aducir sobre algo que no venía al caso: obviamente lo primero que se me vino a la cabeza fue que este tipo o era un machista (aún lo creo) que no soportó que una mujer le diera argumentos sólidos o no tenía los conocimientos para armar un comentario decente y no encontró nada más de qué sujertarse que de nefastas preconcepciones propias de una sociedad que tiene sus bases en el androcentrismo.
Yo no me considero una mujer feminista, pero tampoco soy machista: creo que intelectualmente somos iguales y debemos tener todos la posibilidad de dar a conocer nuestras capacidades, que la maternidad no es un requisito de la femeneidad, que el espacio público no es propiedad del hombre y que hay que sacarse el sombrero frente a las madres que gobiernan las familias y lidian a diario con las ollas, con los maridos, con los hijos, con la economía, con el trabajo o la universidad.-
